Canon 16-35 2.8

Это не фишай. Вертикали и горизонтали на фотографиях почти ровные. Есть бочка, но я считаю вертикали вертикальными, а горизонтали горизонтальными. При таком широком угле вертикали и горизонтали можно сделать прямыми, только сильно растянув углы.

Если лицо человека попадает в один из углов, то человек, владеющий им, получит по лицу чем-то тяжелым, когда увидит, что вы с ним сделали. Угол обзора составляет градусов. С таким широким углом можно фотографировать архитектуру так, как я никогда раньше не мог. Три асферических и два ультранизкодисперсионных UD-элемента, а также инновационное оптическое покрытие и 9-лепестковая диафрагма.

По ощущениям 15 мм - это сверхширокоугольник на полном кадре. Он не становится намного шире. Но 15 мм заметно шире. Даже несмотря на то, что разница в фокусном расстоянии составляет всего 2 мм. Таковы законы оптики: разница между мм и мм также составляет 2 мм. Но на телевизоре вы не заметите этой разницы. И даже на обычных фокусных расстояниях, скорее всего, не заметите. Но когда речь идет о сверхширокоугольных объективах, каждый миллиметр - это выигрыш и дополнительное пространство в кадре.

Автофокус работает молниеносно. Так и должно быть с широкоугольным объективом, потому что блок линз перемещается на небольшое расстояние внутри корпуса. Изображение четкое, резкое и идеально цветное. Я слышал, что объективы серии RF разрешают до Mp. Не знаю, насколько этому можно верить. Но достоверно известно, что у Canon есть 75-мегапиксельный сенсор. И рано или поздно она вставит его в какую-нибудь камеру. Очевидно, что объективы на новом байонете должны иметь что-то в запасе на будущее.

Они должны разрешать больше, чем 75 Мп. Вот почему у RF резкие, детализированные изображения. Зачем вам нужен Canon RF F2. Что такого - они выиграли на коротком конце! Это стабилизатор в режиме пяти ступеней, как у EF 2. Даже у третьей версии нет стабилизатора на байонете EF.

Версия с максимальной диафрагмой F4. И это не маркетинг. Canon уперся в технические ограничения байонета EF. F2 на нем невозможен. Если бы это было возможно, Canon сделала бы их, и поверьте мне, они бы их продавали.

Если бы это было возможно, Canon сделала бы их, и поверьте мне, они бы их продавали.

Если бы это было возможно, Canon сделала бы их, и поверьте мне, они бы их продавали.

Если бы это было возможно, Canon сделала бы их.

Кроме того, на байонете RF Canon выпускал версии этих объективов с диафрагмой F2. Кстати, Canon обозначила, где находятся границы байонета RF. Он имеет рекордную диафрагму для этого диапазона фокусных расстояний. Но короткий конец не достигает обычных 24 мм, потому что диафрагма F2.

И у него нет стабилизатора. Он больше не работает. Это предел, хотя объектив выдающийся, без сомнения! Разрешающая способность Второй аргумент - разрешающая способность объективов RF. Мой аргумент основан только на том, что производит Canon. Старые объективы Canon не могут работать с таким разрешением.

Кэнон обновила популярные модели своих объективов с учетом этой дикой детализации. Версия 3 и другие объективы после Go были выпущены отчасти из-за беспрецедентного доселе разрешения. Разрабатывая такой сенсор и беззеркальную камеру для него, Canon не могла не учесть это в своих новых объективах.

При разрешении 75 МП даже самые последние объективы EF, скорее всего, станут слабым звеном в вашей системе и не смогут полностью разрешить такую матрицу.

И уж точно не последние версии EF не смогут. Причина, по которой они были заменены, заключается в том, что 50 Мп было пределом их возможностей. Родной байонет Я думаю, что у родной RF-оптики есть определенные преимущества, несмотря ни на что. Пока что это интуитивное ощущение. Но я ничего не могу с этим поделать.

Объективы системы EOS R даже выглядят по-другому. Их дизайн является продолжением дизайна камеры. Объективы EF выглядят так, будто им не место на беззеркальной камере. Я ненавижу переходник. Хотя в нем нет ничего отвратительного. Поделитесь этим с друзьями!

Навигация

thoughts on “Canon 16-35 2.8

  • 21.08.2021 at 23:16
    Permalink

    Мне тоже понравился!!!!!!!!!

    Reply
  • 24.08.2021 at 23:44
    Permalink

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - очень занят. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

    Reply
  • 26.08.2021 at 23:31
    Permalink

    Вопрос интересен, я тоже приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

    Reply
  • 30.08.2021 at 07:30
    Permalink

    Я очень большой поклонник коньяка. Я обожаю коньяк так сильно, что позволяю себе пить его не больше двух раз в год. Вот какой я его поклонник! Это должно быть торжеством!

    Reply
  • 31.08.2021 at 00:35
    Permalink

    супер ржач!!!!!!!гы гы

    Reply

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *